Условие:
Бойцов и Швабрин, обучаясь на втором курсе юридического факультета университета, увлеклись антисемитскими идеями.
Около года данное увлечение не выходило за рамки постоянного обсуждения тех или иных источников литературы, исторических событий, известных людей современности.
По истечении года антисемитские взгляды у Бойцова и Швабрина устоялись, их высказывания в обсуждениях между собой, на учебных занятиях и в среде молодежи радикализировались, стали значительно более грубыми и категоричными, они стали приобретать и изучать запрещенную литературу, положительно отзывались о деятельности нацистов периода фашистской Германии.
В дальнейшем Бойцов и Швабрин договорились о периодическом совершении насильственных действий в отношении прохожих в парках и на улицах, чья внешность «очевидно свидетельствует о еврейском происхождении».
Однако, ни одного из насильственных нападений Бойцову и Швабрину совершить не удалось, потому как они были привлечены к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ за нецензурную брань в общественном месте. В отделе полиции они добровольно сообщили о своих мотивах и намерениях, а после профилактических бесед осознали незаконный характер и ошибочность своих взглядов.
Подлежат ли Бойцов и Швабрин уголовной ответственности?
