Условие:
Борисову и Демину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
Из материалов дела следует, что Борисов и Демин познакомились с Антиповой на дискотеке, она пригласила их домой «…послушать музыку». Они выпили пива, потанцевали, снова выпили. Когда Антипова проснулась, обнаружила, что ее ценных вещей, денег и драгоценностей в квартире нет; как нет и приглашенных «друзей».
В ходе расследования «знакомые» Антиповой были установлены и привлечены в качестве обвиняемых. Ознакомившись с материалами дела, оконченного расследованием, адвокат гр. Борисова заявил ходатайство об изменении обвинения, поскольку оно незаконно и необоснованно; в какой именно части обвинение незаконно, адвокат пояснить отказался.
Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства адвоката как необоснованного. Указанный отказ был обжалован адвокатом Борисова в суде в порядке ст. 125 УПК РФ. Демин также поддержал данное обращение в суд и выразил желание участвовать в судебном рассмотрении жалобы, о чем письменно уведомил суд. Суд никак не отреагировал на ходатайство Демина.
Оцените законность и обоснованность предъявленного (по делу) обвинения; законность и обоснованность ходатайства адвоката; возможные решения следователя, суда или прокурора, суда в этой ситуации.
Ответ нужно дать с указанием на нормативно-правовые акты
