Условие:
Борским областным судом Рогов был оправдан по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. При этом в приговоре областного суда было указано, что за осужденным Роговым признается право на реабилитацию в связи с частичным оправданием его по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Правомерно ли поступил Борский областной суд? Имеет ли право осужденный Рогов на реабилитацию в связи с частичным оправданием? Обоснуйте ваш ответ.

