Условие задачи
Буранов, находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 30 рублей, один тюбик сапожного крема по цене 50 рублей и, не оплатив их стоимости, вышел из торгового зала магазина. Однако на выходе из магазина был задержан. Тверским судом г. Москвы он был осужден по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ.
Адвокат осужденного ходатайствовал о признании данного уголовного дела в связи с отсутствием в содеянном состава преступления и на основании п.2 ч.1 ст.5 УПК РФ.
Дайте оценку доводам адвоката, опираясь на положения ч.2 ст.14 УК РФ.
Как следует разрешить данное уголовное дело?
Ответ
В данном случае стоимость похищенного составляет 50 руб. что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной цель...
