Д. был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенное 25.03.2000 к ограничению свободы сроком на 3 года с лишением права управлять

12 августа 2024
Уголовное право

Условие:

Д. был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенное 25.03.2000 к ограничению свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор был вынесен 14.02.2002 г. Защитник осужденного в последний день установленного срок (21.02.2002 г.) подал кассационную жалобу на приговор суда, при чем отправил ее почтой с отделения связи небольшого села другого субъекта РФ. Жалоба поступила в суд 07.03.2002 г. Дело было назначено к рассмотрению в кассационной инстанции на 27.03.2002 г.

На какие моменты защитнику следует обратить внимание суда?

Решение:

В рассматриваемом случае необходимо учитывать тот факт, что исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ1, корреспондирует положению ч. 1 ст.4.4 КоАП РФ2 о назначении административного наказания за каждое совершённое административное правонарушение при совершении лицом двух и более административных правонарушений.

Таким образом, приведённое законоположение регулирует исключительно порядок исполнения административного наказания в виде лишения специального права и обеспечивает решение...