Условие:
Дача Потапова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Потапов перенес наиболее ценные вещи (газонокосилку, телевизор, электрическую и микроволновую печь) в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он поставил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре Потапов, приехав проверить сохранность имущества, обнаружил на своей даче Крюкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой было отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, Крюков совершил две предыдущие кражи имущества Потапова и в этот раз проник на дачу с теми же намерениями.
Можно ли признать действия Потапова совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.
Измениться ли решение: а) если Потапов сложил в чулан малоценное имущество (10 банок соленых огурцов и помидоров) б) в капкане оказался сосед по даче, оказавшийся в дачном домике с позволения Потапова, ранее им данным соседу?
