Условие:
Дарьина и Володин договорились совершить разбойное нападение на Петрова. Во время драки между Володиным и Петровым Дарьина нанесла удар бутылкой по голове потерпевшего с целью подавления его сопротивления, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Понимая, что Петров может помешать завладеть имуществом, Володин решил убить его и предложил Дарьиной сделать из полотенца веревку. Изготовленной веревкой Володин связал руки и ноги Петрову и, сделав петлю, задушил его.
Данные действия Володина и Дарьиной суд
квалифицировал как убийство, совершенное группой лиц, а также разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В апелляционной жалобе осужденная Дарьина просила отменить приговор в части ее осуждения по пп. «*», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку не причастна к убийству потерпевшего.
Каким должно быть решение апелляционной инстанции по результатам проверки доводов жалобы Дарьиной и приговор суда?