1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Дело по обвинению Сусликова в нарушении правил безопасности движения было рассмотрено в отсутствии потерпевшего, которому...

Дело по обвинению Сусликова в нарушении правил безопасности движения было рассмотрено в отсутствии потерпевшего, которому не была своевременно вручена повестка.

«Дело по обвинению Сусликова в нарушении правил безопасности движения было рассмотрено в отсутствии потерпевшего, которому не была своевременно вручена повестка.»
  • Уголовное право

Условие:

Дело по обвинению Сусликова в нарушении правил безопасности движения было рассмотрено в отсутствии потерпевшего, которому не была своевременно вручена повестка. Обвинительным приговором гражданский иск был удовлетворен частично. Адвокат – представитель потерпевшего – обжаловал приговор, настаивая на его отмене вследствие нарушения прав потерпевшего, который был лишен возможности отстаивать свои интересы в суде. В результате исковые требования потерпевшего необоснованно не были должным образом удовлетворены, а наказание, назначенное осужденному, явно не соответствует тяжести содеянного.

Какое решение может быть принято по жалобе?

Решение:

В соответствии со ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

В...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет