Условие задачи
Дмитриев, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к несовершеннолетним Панченко и Протасову и предложил им проникнуть в помещение техникума и похитить компьютер, на что они согласились. Панченко стоял на страже у входа в здание, Дмитриев и Протасов проникли в помещение, похитили компьютер, после чего все трое скрылись.
Приговором суда был осужден только Дмитриев, правильно ли суд оценил действия каждого лица? Оцените ситуацию с точки зрения соучастия и ответственности.
Ответ
На основании ч. 1 ст. 20 УК РФ К уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
В действиях Дмитриева, Панченко и Протасова усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а, то есть кража.
На основании с. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее ГК РФ ч. 2) несовершеннолет...
