Условие:
Дмитриев Д. признан виновным в двух эпизодах мошенничества в крупном размере, совершенных 27 декабря 2020 года и 22 июля 2020 года в г. Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия потерпевшими Потаповым А. и Ивановым Е. были поданы заявления о причинении им материального ущерба в размере 589 185 рублей и 400 000 рублей соответственно, в связи с чем они признаны гражданскими истцами по делу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что гражданским истцам были разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела, суд не признал Дмитриева Д. гражданским ответчиком, не разъяснил ему права, также как и потерпевшим Потапову А. и Иванова Е..
Кроме того, не приведены в приговоре мотивы, по которым суд удовлетворил требования потерпевших, самостоятельно увеличив размер взыскания с осужденного в пользу потерпевшего Потапова А. до 601185 рублей.
1. Правильно ли поступил суд первой инстанции? Ответ обоснуйте.
2. Какие суд разъясняет права, обязанности и ответственность гражданскому истцу и его представителю, гражданскому ответчику и его представителю?
