1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Джеймс, намереваясь убить Ивана, метает нож. Нож, не по...
Решение задачи

Джеймс, намереваясь убить Ивана, метает нож. Нож, не попав в Ивана, перерезает веревку спасательного круга, который спасает тонущего мальчика. Жизнь мальчика спасена, хотя Джеймс действовал из намерения убить. Придется ли Джеймсу отвечать за свой плохой

  • Уголовное право

Условие:

Нужно написать текст в котором кокле значение возражений находится в аргументе которое противоречет риску Милля в аргументе:Представьте, что человек по имени Джеймс решил ударить человека ножом. Джеймс научился метко метать ножи в цель и изучил ежедневные маршруты жертвы. Жертва — Иван, и у него есть магазин. Магазин находится на набережной у забора, сразу за которым — глубокая река. Вечером Джеймс наблюдал за Иваном около магазина. Он выходит и... — «Спасите меня!» — слышит крик мальчика, который тонет совсем рядом в реке. Джеймс бросает нож — «Бах!» — но Иван, не видя Джеймса, бросается к мальчику. «Звон!» — нож ударяется о дверь, а от нее рикошетом летит в сторону ограды реки. «Крах!» — нож перерезает веревку, которой привязан спасательный круг. Круг падает на утопающего, благодаря чему мальчик выживает.
Результат: спасенная жизнь, хотя Джеймс действовал из желания убить человека. Придется ли Джеймсу отвечать за свой плохой поступок, даже если его результат был хорошим?)

Решение:

В данном случае мы сталкиваемся с моральной и юридической дилеммой, которая касается намерений и последствий действий. С одной стороны, Джеймс намеревался причинить вред Ивану, и его действия исходили из злого умысла. С другой стороны, результатом его поступка стало спасение жизни мальчика, что является положительным исходом. Согласно принципу риска Милля, мы должны оценивать действия человека не только по их намерениям, но и по последствиям. ...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет