Условие:
Елкин совершил кражу имущества Палкина из находившийся при нем сумки, а именно: денежных средств в сумме 45 тыс. руб., сотового телефона, стоимостью 30 тыс. руб.
В отношении Елкина было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Елкин от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, он возместил Палкину ущерб, передав под расписку 75 тыс. руб., принес извинения. Потерпевший заявил, что ущерб ему возмещен, однако Елкин еще должен уплатить ему 10 тыс. руб, в качестве «штрафа». Елкин сказал, что сейчас у него 10 тыс. руб. нет, но он заплатит позже, о чем выдал письменное обязательство.
В ходе расследования установлено, что Елкину 27 лет, он холост, имеет постоянную работу, где характеризуется с положительной стороны; 8 лет назад был судим за кражу. 01.10.2023 г. судимость погашена; в 2024 г. привлекался к уголовной ответственности по 4.2 ст. 115 УК РФ, дело было прекращено на основании ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием); по месту жительства характеризуется положительно.
В ходе судебного разбирательства Елкин заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ). В обоснование указал, что впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, с потерпевшим примирился.
Потерпевший поддержал заявленное ходатайство, подтвердив факт примирения с обвиняемым.
Суд. выслушав обвиняемого и потерпевшего, удовлетворил ходатайство Елкина и прекратил в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Имел ли суд право прекратить уголовное дело в отношении Елкина при вышеуказанных обстоятельствах? Мотивируйте ответ ссылками на закон.
