Условие:
Фабула дела:
Сергей Алексеев, испытывая острый конфликт с бизнес-партнером Петром Орловым из-за раздела имущества, нанял киллера Виктора Кротова для его убийства.
Алексеев передал Кротову фотографию, адрес, график движения Орлова и аванс. Кротов, профессиональный преступник, подтвердил согласие.
Спустя три дня Алексеев, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, попал в серьёзное ДТП и получил тяжелейшую черепно-мозговую травму.
Он впал в кому. Врачи давали неутешительные прогнозы.
Кротов, не зная о случившемся, продолжил подготовку. Через неделю после получения заказа он проник в квартиру Орлова, чтобы подстроить бытовую аварию с утечкой газа. В этот момент ему на мобильный телефон поступил видеозвонок
На экране он увидел Алексеева, лежащего в больничной палате, подключенного к аппаратам ИВЛ, с перебинтованной головой.
Неизвестный голос за кадром (которым был брат Алексеева, нашедший телефон в его вещах) сказал: «Заказчик больше не может заплатить. Он в коме. Работа отменена. Ничего не делай».
Кротов, глядя на беспомощное состояние Алексеева, понял, что получения полного гонорара ему не видать.
Однако мысль о том, что работа уже проделана (он уже проник в квартиру и рисковал), а также личная неприязнь к «бизнесменам-заказчикам», которые, по его мнению, его «кидают», привели его к решению выполнить заказ.
Он осуществил подрыв газовоздушной смеси. Орлов погиб.
Через месяц Алексеев неожиданно пришёл в себя. Его вина в организации покушения была доказана перепиской и данными о переводе денег.
Предложите юридическую квалификацию действий Алексеева и Кротова.
Какие статьи УК РФ подлежат применению к каждому из них?
