Условие:
Филимонова П.Л., Майорова Д.Б. и Новокрещёнков М.С. были осуж-дены по ч.3 ст. 159 УК. 20 марта на судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о замене защитника по назначению на приглашёного защитни-ка, который может вступить в дело только 25 марта. Суд ходатайство не удовлетворил, заявив, что судебное разбирательство проходит с участием защитника, который, являясь профессионалом, членом палаты адвокатов, окажет необходимую юридическую помощь, и необходимости в другом за-щитнике нет. К тому же рассмотрение дела должно происходить в разумные сроки, а ожидание защитника будет затягивать рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд? Какими принципами он руководствовал-
ся? Реализовано ли право на защиту подсудимых? Почему?
