Условие задачи
Г. и М. вступили в сговор о совершении разбойного нападения на предпринимателя А., при этом они договорились, что М, вооруженный пистолетом, нападет на А. и отберет у него деньги, а Г. будет наблюдать за обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит его об опасности. 5 ноября 2006 года, увидев, что потерпевший А. получил в кассе деньги, М. выстрелил ему в спину из пистолета, после чего завладел деньгами.
24 декабря 2006 года М. и Г. решили совершить нападение на продовольственный магазин «Садко». Когда из него вышел последний покупатель, М. зашел в магазин, наставил на продавцов пистолет и, угрожая им похитил из кассы деньги в сумме 1200 рублей.
В обоих случаях Г. во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить М. об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой.
Раскройте признаки соучастия, определите роль каждого виновного лица.
Ответ
В данном случае образовывается реальная совокупность преступлений:
1) Совершение преступления 5 ноября. Действия М квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. з ч. 2 ст.105 УК РФ. Он действовал в качестве эксцесс исполнителя.
Так как изначально умыслом убийство не охватывалось, действия Г квалифицируется по п.5 ст. 33 ч. 2 ст.162 УК РФ.
2) Что касается преступления, совершенного 24 декабря:
Действия М квалифицируются ч. 2 ст. 162 УК РФ
Действия Г квалифицируется по п.5 ст. 33 ч. 2 ст.162 УК РФ.
Основным объектом разбоя являются отношения собственности. Дополнительным: жизнь и здоровье человека
Об...
