Условие:
Газизов осужден за пособничество в вымогательстве. Вывод суда о его виновности основан на показаниях похищенного потерпевшего Москалева С. и свидетеля – его отца Москалева К. Газизов в ходе предварительного следствия и в суде не признавал себя виновным, а последовательно утверждал, что действовал по просьбе Москалева К. и вел переговоры с похитителями через своего знакомого Нарышкина. Согласно показаниям Москалева К., он предполагал, что Газизов оказывал содействие похитителям его сына, которые вымогали выкуп. При этом потерпевший Москалев С. по месту своего содержания как будто слышал знакомый голос, который, как ему показалось, похож на голос Газизова. Эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора. Обоснованы ли выводы суда? Какие показания могут использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в УПК РФ?
