Гр. Безобразный ВВ обвинялся в совершении убийства гр. Убитого АА. Следователь СК квалифицировал действия Безобразного ВВ по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Считая данную квалификацию не соответствующей фактическим обстоятельствам и явно завышенной, защитник

Добавлена: 19.05.2026
Обновлена: 19.05.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

Гр. Безобразный ВВ обвинялся в совершении убийства гр. Убитого АА. Следователь СК квалифицировал действия Безобразного ВВ по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Считая данную квалификацию не соответствующей фактическим обстоятельствам и явно завышенной, защитник обжаловал постановление следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, утверждая, что завышенная тяжесть обвинения ущемляет конституционные права Безобразного ВВ.
Какое решение должен принять судья?

Решение:

1. Дано

Обвиняемый: Гражданин Безобразный В.В.
Потерпевший: Гражданин Убитый А.А.
Квалификация следствия: Часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) — Убийство.
Действие защитника: Обжалование постановления следователя в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Аргумент защитника: Квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ является "явно завышенной" и ущемляет конституционные права обвиняемого.

2. Найти

Какое решение должен принять судья по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 1...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В каком случае суд, рассматривающий жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, не вправе оценивать законность и обоснованность квалификации действий обвиняемого?

Когда обжалуется квалификация, которая, по мнению защитника, является «явно завышенной» и не соответствует фактическим обстоятельствам, но при этом не нарушает грубо уголовно-процессуальный закон.

Когда следователь квалифицировал действия обвиняемого по статье, которая не имеет никакого отношения к описанным в постановлении фактическим обстоятельствам.

Когда обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности, но следователь привлек его к уголовной ответственности.