Гр. В., К. и Л., граждане Российской Федерации, по ранее разработанному плану, в аэропорту Шереметьево (г. Москва), захватили самолет, заставили экипаж изменить курс и совершить посадку на территории Государства Израиль. Суд этой страны приговорил их к

Добавлена: 11.04.2026
Обновлена: 11.04.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Международное публичное право
#Криминология

Условие:

Гр. В., К. и Л., граждане Российской Федерации, по ранее разработанному плану, в аэропорту Шереметьево (г. Москва), захватили самолет, заставили экипаж изменить курс и совершить посадку на территории Государства Израиль. Суд этой страны приговорил их к пожизненному тюремному заключению. Спустя 10 лет все они были помилованы и переданы российской стороне. Должны ли указанные лица по возвращении в Российскую Федерацию, гражданами которой они являются, нести ответственность по уголовному закону Российской Федерации?

Решение:

Решение задачи

Данная задача касается принципов уголовной юрисдикции, в частности, принципа гражданства (или активного принципа территориальности), а также вопросов экстрадиции и недопустимости повторного осуждения (non bis in idem).

1. Дано

Дата и время события: 30.08.1994, 18:00.
Действие: Захват самолёта (акт терроризма/угон воздушного судна) в аэропорту Шереметьево (РФ), принуждение к изменению курса и посадка в Государстве Израиль.
Лица: Граждане Российской Федерации (В., К., Л.).
Приговор: Пожизненное заключение в Государстве Израиль. *...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой принцип уголовного права является ключевым для определения возможности привлечения к ответственности граждан РФ, уже осужденных за рубежом за то же преступление?

Принцип территориальности

Принцип гражданства

Принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же)