Гр. Золин обвиняется в том, что в период с 13 до 14 января 2011 г., находясь в поле № 420-0 «Перед В. слева» незаконно присвоил вверенные ему 4 канистры дефиканта марки «Реглон Супер ВР» по 10 л каждая

Гр. Золин обвиняется в том, что в период с 13 до 14 января 2011 г., находясь в поле № 420-0 «Перед В. слева» незаконно присвоил вверенные ему 4 канистры дефиканта марки «Реглон Супер ВР» по 10 л каждая, которые обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 18500 рублей. Органом предварительного следствия его действия были квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В ходе дознания обвиняемый полностью признал свою вину, дал правдивые и полные показания, в полном объеме возместил вред потерпевшему. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Какое решение вправе вынести суд по данному ходатайству? Имеются ли в данном случае основание и условия для прекращения уголовного дела? Составьте проект постановления суда о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.