Гражданин Иванов оправдан судом присяжных за отсутствием события преступления. В связи с реабилитацией Иванов обратился в районный суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 86 017 руб., который включил учет уровня инфляции

25 июля 2024
Уголовное право

Условие:

Гражданин Иванов оправдан судом присяжных за отсутствием события преступления. В связи с реабилитацией Иванов обратился в районный суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 86 017 руб., который включил учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций и по отправке телеграмм.

Какое решение должен принять суд? Каков процессуальный порядок (удовлетворения данного ходатайства ? Обоснуйте Ваш ответ.

Решение:

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В данном случае гражданин Иванов оправдан судом присяжных за отсутствием события преступления, что является реабилитирующим основанием.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в ...