Условие:
Гражданин Лиходеев 23 февраля 2018 г. находился в баре одного российского города. По словам свидетелей, он, употребив чрезмерное количество спиртных напитков, стал сильно пьян, и, как следствие, агрессивен, взбудоражен. В результате замечания, сделанного ему гражданином Петровым, завязалась словесная перепалка, переросшая в драку. В драке Лиходеев, схватив биту со стены, нанес Петрову пять ударов в область головы, в результате чего Петров скончался. Во время судебного заседания, Лиходеев просил извинить его, утверждая, что все случилось из-за сильного опьянения. Судья, вынося приговор в отношении Лиходеева, учитывая все обстоятельства совершения преступления, признал состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, с чем не согласился адвокат Лиходеева – Сорокин. Последний утверждал, что состояние опьянения не является отягчающим обстоятельством в соответствии с Уголовным кодексом РФ, а перечень отягчающих обстоятельств, перечисленных в УК РФ, является закрытым, не подлежащим расширительному толкованию.
Кто прав в данной ситуации, согласно действующему российскому законодательству? Ответ обоснуйте.
