Гражданин Н. проживал в общежитии завода им. Фрунзе. Комендант общежития вместе со слесарем Б., в отсутствие Н., осмотрел его комнату и обнаружил несколько ампул морфина, шприцы в упаковке, мешочек с маковой соломкой. Составив акт, который подписали

Добавлена: 18.06.2026
Обновлена: 18.06.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

Гражданин Н. проживал в общежитии завода им. Фрунзе. Комендант общежития вместе со слесарем Б., в отсутствие Н., осмотрел его комнату и обнаружил несколько ампул морфина, шприцы в упаковке, мешочек с маковой соломкой.
Составив акт, который подписали слесарь Б. и дежурный вахтер С., комендант вызвал сотрудников РУВД, которые, по возвращении Н., задержали его и доставили к дежурному следователю в РУВД г. Энска.
Оцените действия коменданта и примите решение о возможности возбуждения уголовного дела и доказательственном значении (будущих) показаний коменданта и слесаря Б., а также доказательственном значении составленного ими акта.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать действия коменданта с точки зрения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и Конституции РФ.

1. Оценка действий коменданта

Действия коменданта по осмотру комнаты гражданина Н. в его отсутствие являются незаконными.

Нарушение конституционных прав: Согласно ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Отсутствие полномочий: Комендант общежития не...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает правовой статус акта, составленного комендантом и слесарем по результатам осмотра комнаты гражданина Н.?

Акт является допустимым доказательством, поскольку он зафиксировал факт обнаружения запрещенных веществ.

Акт не является допустимым доказательством, так как был составлен лицами, не имеющими полномочий, и в результате незаконного проникновения в жилище.

Акт может быть использован как косвенное доказательство, подтверждающее показания коменданта и слесаря.