Условие:
Гражданин Петров был задержан при продаже гражданину Германии
костей пещерного медведя. При проверке было выявлено, что он в течение 1998-2000гг. собирал эти кости в пещерах Урала и Башкортостана, а также покупал у местных жителей. Кости пещерного медведя
используются для
производства сувениров, продукции народных промыслов.
По заключениям судебно-палеонтологической экспертизы
кости пещерного медведя являются останками древних
ЖИВОТНЫХ, представляют научную ценность и относятся к
палеонтологическим материалам,
государственную собственность РФ.
Петров был привлечен к уголовной ответственности по ст.320
УК РФ. Суд вынес оправдательный приговор на том основании,
ЧТО
сбор палеонтологических
1 материалов уголовная
ответственность не предусмотрена.
Оцените правомерность действий Петрова, приговора суда.
Решение:
Для оценки правомерности действий Петрова и приговора суда, необходимо рассмотреть несколько аспектов. 1. Правовая основа: Согласно статье 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность может наступать за незаконное обращение с объектами, представляющими культурную ценность, в том числе палеонтологическими материалами. Кости пещерного медведя, как указано в заключении экспертизы, являются останками древних животных и представляют научную ценность. Это означает, что они могут подпадать под действие данной статьи. 2. С...