1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Гражданин С., постоянно проживающий в одном из поселков...
Разбор задачи

Гражданин С., постоянно проживающий в одном из поселков Ленинградской области, расположенном на берегу Финского залива, занимался браконьерским выловом рыбы. В его собственности находился быстроходный катер и почти два десятка сетей, с использованием

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Прокурорский надзор
  • #Криминология
Гражданин С., постоянно проживающий в одном из поселков Ленинградской области, расположенном на берегу Финского залива, занимался браконьерским выловом рыбы. В его собственности находился быстроходный катер и почти два десятка сетей, с использованием

Условие:

Гражданин С., постоянно проживающий в одном из поселков Ленинградской области, расположенном на берегу Финского залива, занимался браконьерским выловом рыбы. В его собственности находился быстроходный катер и почти два десятка сетей, с использованием которых С. удавалось добывать до 200 кг рыбы в день. В качестве помощников С. достаточно часто привлекал несовершеннолетних Т. и К. Практически вся пойманная рыба прямо на берегу оптом продавалась перекупщикам, в среднем по 40 руб. за килограмм (в зависимости от вида и породы). В самый разгар весенней путины в мае 2009 г. деятельность С. и его помощников была пресечена сотрудниками милиции и рыбнадзора. При этом в вину С. было поставлено не только браконьерство, за что был наложен штраф в размере 50 тыс. руб. с конфискацией незаконных орудий лова, но и незаконное предпринимательство. Сам С. полагал, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку рыбу он ловил исключительно для личного потребления.
Меры какой ответственности были применены к С. за незаконный вылов рыбы?
Можно ли привлечь к ответственности помощников С.?
Можно ли квалифицировать деятельность С. как незаконное предпринимательство?

Решение:

Для анализа данной ситуации необходимо обратиться к нормам российского законодательства (с учетом того, что события происходили в мае 2009 года, мы опираемся на законодательство, действовавшее на тот момент).

1. Меры какой ответственности были применены к С. за незаконный вылов рыбы?

К гражданину С. были применены меры административной ответственности.

  • Штраф: В размере 5050 тыс. рублей.
  • Конфискация: Изъятие незаконных орудий лова (сетей).

В 2009 году подобные действия квалифицировались по статье 8.37 КоАП РФ («Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовс...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из перечисленных признаков является ключевым для квалификации деятельности как предпринимательской согласно Гражданскому кодексу РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет