Условие:
Гражданину Л. на стадии предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой). При рассмотрении дела судом подсудимый вину признал частично, считает, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренные, ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Суд 1 инстанции вынес обвинительный приговор, признав Л. виновным в совершении преступления поч. 1 ст. 161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал на то, что суд 1 инстанции неправильно квалифицировал содеянное, поскольку, с его точки зрения, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, полностью доказана. Назначенное судом наказание по его мнению не соответствует закону вследствие чрезвычайной мягкости. При этом государственный обвинитель не намерен ходатайствовать о повторном исследовании доказательств, так как считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, но допущена ошибка в квалификации. При этом он обосновал свою позицию ссылками на материалы дела.
Защитник в апелляционной жалобе указал на чрезмерную суровость назначенного судом наказания. С доводами апелляционного представления государственного обвинителя он был категорически не согласен.
Вопросы:
Перечислите основные отличия между производством в суде 1 инстанции и производством в суде апелляционной инстанции.
Перечислите апелляционные основания, в чем они могут найти свое выражение. Приведите примеры.
Каковы пределы компетенции суда апелляционной инстанции?
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, если доводы государственного обвинителя подтвердятся при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции? Обоснуйте вывод ссылками на закон и судебную практику.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, если доводы защитника подтвердятся при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции? Обоснуйте вывод ссылками на закон.