Григорьев, находясь в магазине, имея при себе найденную ранее банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, произвел оплату товара на сумму 950 р. путем касания картой терминала. Квалифицируйте содеянное Григорьевым. Изменится ли

24 октября 2025
Уголовное право

Условие:

Григорьев, находясь в магазине «Пятерочка», имея при себе
найденную им ранее на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк»
с бесконтактной технологией проведения платежа, произвел оплату
товара на сумму 950 р. путем касания специальным встроенным
микропроцессором карты к устройству терминала.
Квалифицируйте содеянное Григорьевым.
Изменится ли квалификация действий Григорьева, если бу-
дет установлено, что карта была заблокирована потерпевшим
ввиду ее утраты, и Григорьев не смог оплатить товар?
Образуют ли действия Григорьева совокупность преступ-
лений в том случае, если оплата товаров чужой найденной кар-
той производилась в нескольких торговых организациях?
Реши задачу по п «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ

Решение:

Ниже привожу рассуждение по шагам для получения квалификации деяния Григорьева в каждом из рассмотренных вариантов. 1. Исходная ситуация. Григорьев, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной технологией, в магазине «Пятёрочка» оплатил товар на сумму 950 руб. При этом владелец карты не давал своего согласия на использование своего платёжного средства. Эту схему можно охарактеризовать как использование чужого платёжного инструмента для совершения сделок, что по сути является обманом с целью незаконного получения имущества (в данном случае – товара за чужие средства...