Условие задачи
Гроздин решил избавиться от своего партнера по бизнесу Елкина. С этой целью он нанял Синичкина, передал тому в качестве аванса 500 тысяч рублей и попросил исполнить «заказ» в период с 20 по 25 января 2016 года. 18 января Гроздин передумал и позвонил Синичкину, чтобы отменить убийство Елкина, однако тот сообщил ему, что уже ничего не изменить, так как в организм жертвы введен медленно действующий яд, не имеющий противоядия. 21 января Елкин умер вследствие воздействия ядовитого вещества.
1. Дайте оценку действиям Гроздина и Синичкина.
2. Есть ли в действиях Гроздина добровольный отказ от совершения преступления?
3. Какое уголовно-правовое значение имеет неудавшаяся попытка отговорить исполнителя преступления?
Ответ
1. Дайте оценку действиям Гроздина и Синичкина.
В действиях Гроздина содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 УК и п. б, п. ж и п. зч. 2 ст. 105 УК РФорганизация убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенное из корыстных побуждений или по найму.
В действиях Синичкина содержаться признаки преступления, предусмотренного п. б, п. ж и п. з ч...
