Условие задачи
Группа лиц в составе Сурмана, Бенидзе и Волкова проникла в частный дом, с целью совершения тайного хищения денежных средств и иных ценностей. Организатор преступления Артемов остался наблюдать за обстановкой для обеспечения безопасности остальных членов группы. Сурман, Бенидзе и Волков, проникнув в дом и собрав деньги и ценное имущество, были обнаружены ночевавшей в доме родственницей хозяина престарелой гражданкой Киршман. Сурман, Бенидзе и Волков напали на Киршман, избили ее руками и ногами, связали ее руки и ноги, закрыв ее в ванной комнате. После этого Сурман, Бенидзе и Волков, захватив собранное имущество, покинули дом.
Квалифицируйте действия указанных лиц с учетом общего умысла. Имеется ли в действиях Сурмана, Бенидзе и Волкова эксцесс исполнителя? Изменится ли квалификация и всех ли лиц, если помимо ценностей из указанного дома было похищено нарезное охотничье оружие и патроны к нему?
Ответ
В данном случае действия Артемова можно квалифицировать по ч. 3 ст. 33, п. а ст. 158 УК РФ
Действия Сурмана Бенидзе и Волкова квалифицируется по г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" 5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опа...
