Условие:
Гусев и Зотов поздним вечером зашли в минимаркет перед его закрытием, связали продавца Ангелину, заткнули ей рот кляпом и совершили хищение. Перед уходом, заметив, что Ангелина дышит с трудом, Зотов предложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она могла вынуть кляп, но Гусев не согласился с ним. Утром Ангелину обнаружили в магазине мертвой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от асфиксии вследствие закрытия инородным телом (кляпом) дыхательных путей. Виновны ли Гусев и Зотов в смерти Ангелиной? Если да, то какова форма и вид их вины?
Вариант: на предложение ослабить веревку Гусев ответил, что через 10—15 минут приедет владелец магазина, который освободит Ангелину. Зотов, зная, что владелец магазина всегда приезжает к концу рабочего дня, согласился, и они ушли. Однако в этот вечер владелец минимаркета не приехал, и Ангелина скончалась. Изменятся ли в данном случае форма и вид вины Гусева и Зотова? Проведите разграничение форм вины по интеллектуальному и волевому моменту.
