Гусев, потерпевший по уголовному делу о совершенном на него разбойном нападении, обратился с надзорной жалобой, в которой просил отменить приговор, которым Лосев был осужден по «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы

Гусев, потерпевший по уголовному делу о совершенном на него разбойном нападении, обратился с надзорной жалобой, в которой просил отменить приговор, которым Лосев был осужден по «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы и направить дело на новое рассмотрение. Потерпевший, которому осужденный Лосев при совершении на него разбойного нападения причинил тяжкие телесные повреждения, в жалобе указал, что его здоровье после нанесенных ему ножевых ранений продолжает ухудшаться. Он сообщил также, что осужденный в письменном виде и через родственников угрожает ему расправой после своего освобождения из мест лишения свободы. К жалобе потерпевшего было приложено одно из таких писем.

Судья, рассматривавший надзорную жалобу, истребовал дело, из которого было видно, что Лосев 22 февраля 2019 г., имея при себе обоюдоострый клинок, ночью, около 23 часов на пустынной улице напал на Гусева В.И. и потребовал от него деньги и ценности. Гусев отказался выполнить его требование, и Лосев нанес ему клинком два удара в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения. Приговором суда от 24 апреля 2019 г. Лосев по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ был осужден к четырем годам лишения свободы. Судья пришел к выводу о незаконности и необоснованности приговора. Оцените данную ситуацию. 

Какое решение в отношении дела должен принять суд надзорной инстанции? 

Какое уголовно-процессуальное значение имеют угрозы со стороны Лосева?