Условие:
Индивидуальный предприниматель Дружченко Сергей Викторович (далее - Предприниматель) владеет специализированной стоянкой, которая внесена в реестр организаций, осуществляющих перемещение транспорта на специализированную стоянку, и осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.
Транспортное средство - полуприцеп Шмитц ST9 27 SFC с государственным регистрационным номером ВК1734 50 (далее - транспортное средство) признано вещественным доказательством по уголовному делу № 11901600012000448, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. По акту от 02.11.2018 дознаватель райотдела поместил транспортное средство на специализированную стоянку предпринимателя. На основании письма дознавателя райотдела от 31.03.2021 № ЗУ/КР8 по постановлению дознавателя райотдела от 31.03.2021 Предприниматель возвратил транспортное средство его собственнику. Срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке Предпринимателя составил 880 дней (с 02.11.2018 по 31.03.2021).
Предприниматель на основании постановления региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2012 № 54/43 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области» произвел расчет стоимости оказанных им услуг. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства категории D массой более 3,5 тонн, С и Е на специализированной стоянке в Ростовской области составляет 26 рублей в час. Стоимость хранения указанного транспортного средства с 02.11.2018 по 31.03.2021 составила 549 120 рублей.
Претензией от 30.11.2022 Предприниматель предупредил райотдел о необходимости возмещения расходов по хранению транспортного средства. В ответном письме от 05.01.2023 райотдел указал на отсутствие законных оснований для возмещения указанных расходов.
Названные обстоятельства послужили основаниями обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 549 120 рублей задолженности за оказанные услуги по хранению транспортного средства.
Подлежит ли иск удовлетворению? Представьте правовое обоснование.
