Условие задачи
Инвалид Карганольцев пересекал улицу на зеленый сигнал светофора. Пьяный водитель Иващенко наехал на него, в результате чего Карганольцев скончался на месте происшествия. Иващенко привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Во время судебного заседания прокурор просил назначить Иващенко максимальный срок наказания, поскольку преступления были совершены при наличии сразу нескольких отягчающих обстоятельств:
а) состояние опьянения;
б) два месяца назад Иващенко подвергался административному аресту за мелкое хулиганство;
в) наступили тяжкие последствия;
г) преступление совершено в отношении инвалида, находящегося в беспомощном состоянии;
д) Иващенко с места преступления скрылся.
Адвокат просил учесть при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства:
а) Иващенко ранее не судим;
б) имеет хорошую характеристику с места работы;
в) имеет двух малолетних детей;
г) во время прохождения службы в Чечне отличился и награжден орденом;
д) раскаялся в совершенном преступлении.
Дайте уголовно-правовую оценку доводов прокурора и адвоката. Как при назначении наказания соотносятся понятия «личность виновного» и «смягчающие и отягчающие обстоятельства»?
Ответ
Перечень отягчающих обстоятельств определен статьей 63 УК РФ и является закрытым, что означает невозможность применения иных обстоятельств в качестве отягчающих помимо тех, что указаны в данной норме уголовного закона.
При этом состояние опьянения является квалифицирующим признаком статьи 264 УК РФ и не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 63 УК РФ).
К этому же относится наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего данное отягчающее обстоятельство является квалифицирующим признаком статьи 264 УК РФ.
Отбытие административного ареста за...
