Исполнительный лист арбитражного суда, по которому 01.02.2025 года судом был восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению, предъявлен в кредитную организацию для удержания со счета должника-организации, откуда был возвращен взыскателю

Добавлена: 27.04.2026
Обновлена: 27.04.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Арбитражный процесс
#Исполнительное право

Условие:

Исполнительный лист арбитражного суда, по которому 01.02.2025 года судом был восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению, предъявлен в кредитную организацию для удержания со счета должника-организации, откуда был возвращен взыскателю 07.06.2025 года с отметкой банка о неисполнении в связи с отсутствием на счетах должника-организации денежных средств. 21.06.2025 г. исполнительный лист вместе с заявлением взыскателя поступил к судебному приставу-исполнителю, который 24.06.2025 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? (ответ обоснуйте). Разъясните права взыскателя в данной ситуации.

Решение:

Восстановление срока предъявления к исполнению: Суд восстановил срок предъявления к исполнению 01.02.2025. Это означает, что исполнительный лист стал действительным и его можно предъявлять к исполнению.
Предъявление исполнительного листа в кредитную организацию: Исполнительный лист был предъявлен в кредитную организацию, но 07.06.2025 он был возвращен взыскателю с отметкой о неисполнении из-за отсутствия денежных средств на счетах должника. Это подтверждает, что на момент обращения к кредитной организации, у должника не было средств для исполнения обязательства.
Подача исполнительного листа к судебному приставу...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает правомерность действий судебного пристава-исполнителя в данной ситуации?

Действия судебного пристава-исполнителя правомерны, так как отсутствие денежных средств на счетах должника является достаточным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Действия судебного пристава-исполнителя неправомерны, поскольку отсутствие денежных средств на счетах должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, и пристав обязан был его возбудить.

Действия судебного пристава-исполнителя правомерны, так как взыскатель сначала должен был обжаловать отметку банка о неисполнении, прежде чем обращаться к приставу.