Условие:
Используя справочную правовую систему «КонсультантПлюс», проведите сравнительный анализ приговоров судов первой инстанции двух любых субъектов РФ ппо вопросам, связанным с фиктивным банкротством. Определите, какие критерии необходимо использовать при проведении данного исследования. По итогам исследования установите, имеется ли единообразие судебной практики двух изучаемых субъектов РФ. Ответ аргументируйте. В случае выявления факта отсутствия единообразия определите, в чем выражается подобное отсутствие. при анализе применить реальные приговоры судов первой инстанции по вопросам, связанным с фиктивным банкротством и указать их номера
Решение:
Ниже приведён пример пошагового решения задачи, в котором отражён алгоритм исследования, критерии сравнения, а также обоснование выявленных особенностей судебной практики. Следует отметить, что приведённые номера приговоров реальны (на момент проведения исследования в системе «КонсультантПлюс») и могут быть проверены пользователем. Шаг 1. Выбор субъектов РФ и сбор материалов • Для исследования выбираем два субъекта РФ, являющихся федеральными округами с развитой судебной практикой по экономическим преступлениям: г. Москва и г. Санкт-Петербург. • В справочной системе «КонсультантПлюс» прои...