1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Изучите приговор в отношении Митякина и Дядькина, правильно ли на Ваш взгляд, дана юридическая оценка их действиям. Доводы...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Изучите приговор в отношении Митякина и Дядькина, правильно ли на Ваш взгляд, дана юридическая оценка их действиям. Доводы обоснуйте.

Дата добавления: 08.06.2024

Условие задачи

Изучите приговор в отношении Митякина и Дядькина, правильно ли на Ваш взгляд, дана юридическая оценка их действиям. Доводы обоснуйте.

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                                                                                                                                   11 ноября 2010 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Ходыкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Звениговского района Тимофеева А.Н., потерпевшей Федотовой Э.А.,

подсудимого Митякина С.В., его защитника адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Дядькина В.М., адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митякина Сергея Валентиновича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с ДД.ММ.ГГГГ работающего в <данные изъяты>, призывника, судимости не имеющего, и

Дядькина Василия Михайловича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства и фактически проживающего в д. <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося 3 курса <данные изъяты> призывника, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 125 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

С. В. Митякин и В. М. Дядькин умышленно, группой лиц по предварительному сговору причинили средней тяжести вред здоровью Федотову, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Кодекса, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Они же, группой лиц по предварительному сговору, заведомо оставили без помощи Федотова, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).

Эти преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Митякин С.В. и Дядькин В.М. вместе с иными лицами приехав на автомобиле <данные изъяты> в кафе «Удача», расположенное у дорожной автомобильной развязки- кольца на 42-м километре автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл, намеревались приобрести спиртное.

В это же время, к указанному кафе подошел ФИО7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Между подсудимыми и Федотовым на улице у кафе «Удача» на почве личных неприязненных отношений, произошла обоюдная драка. Митякин С.В. и Дядькин В.М., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно, группой лиц, умышленно, осознавая, что в результате их действий неизбежно наступят общественно-опасные последствия в виде причинения Федотову телесных повреждений и вреда здоровью, желая этого, с применением значительной физической силы, нанесли ФИО7 множественные удары руками и ногами в обуви по различным частям тела, голове.

Насильственные действия подсудимые прекратили вследствие вмешательства иных лиц.

Затем, Митякин С.В. и Дядькин В.М., волоком перетащили Федотова к автомобилю, положили его в багажник, приехали на грузовой причал реки Волга в селе <адрес>.

Находясь на грузовом причале подсудимые, также действуя умышленно, реализуя ранее возникший преступный умысел на совместное причинение вреда здоровью потерпевшего Федотову, действуя группой лиц, с применением значительной физической силы, продолжили избиение Федотова. В результате чего были причинены множественные ссадины и кровоподтеки на лице, в различных областях головы, в том числе кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-теменно-височной области, под мягкой мозговой оболочкой в левых теменной, височной долях головного мозга, перелом костей носа, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Также причинены множественные кровоподтеки и ссадины на различных частях тела.

Они же, Митякин С.В. и Дядькин В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь на грузовом причале реки Волга в <адрес> после избиения Федотова, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, перенесли потерпевшего к краю причала и сбросили в воду со значительной высоты.

Осознавая, что в силу нахождения Федотова в состоянии алкогольного опьянения, с учетом причиненных ему ранее повреждений, низкой температуры окружающего воздуха и воды, темного времени суток, нахождения в безлюдном месте, последний не сможет и не в силах предпринять достаточные для своего спасения действия, оставили его без помощи в воде, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии.

Подсудимые, в силу собственного предшествующего поведения, создавшего угрозу для здоровья потерпевшего способом нанесения ударов по телу и причинением телесных повреждений, имея возможность совершить действия, направленные на предотвращение причинения вреда здоровью потерпевшего путем оказания ему необходимой помощи, не выполнили их. Покинули место преступления.

В ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению обвиняемые Дядькин В.М. и Митякин С.В. совместно с адвокатами Архиповым А.В. и Майоровой Л.Г. заявили суду ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

Суд полагает, что обвинение Митякина С.В. и Дядькина В.М. в совершении преступлений является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Митякина С.В. и Дядькина В.М. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновные имели возможность оказать помощь этому лицу и были обязаны иметь о нем заботу, при этом сами поставили его в опасное для жизни и здоровья состояние, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Способом совершения преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ явилось бездействие виновных, выразившееся в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в силу полученных от этих лиц телесных повреждений.

Митякин С.В. и Дядькин В.М., имея возможность оказать помощь потерпевшему, исходя из общепризнанных понятий ценности человеческой жизни и здоровья, зная о причиненных потерпевшему ими же телесных повреждениях, были обязаны иметь о нем заботу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митякина Сергея Валентиновича и Дядькина Василия Михайловича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 125 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить наказание Митякину Сергею Валентиновичу по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; по ст. 125 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Ответ

Действия квалифицированы не верно, поскольку при прямом или косвенном умысле на причинение последствий и последующем ос...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой