1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Изучите прилагаемый приговор в отношении гражданина ХориковаА.В.3, определите его законность, обоснованность и справедливо...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Изучите прилагаемый приговор в отношении гражданина ХориковаА.В.3, определите его законность, обоснованность и справедливость. Ответ следует обосновать.

Дата добавления: 31.08.2024

Условие задачи

Изучите прилагаемый приговор в отношении гражданина ХориковаА.В.3, определите его законность, обоснованность и справедливость. Ответ следует обосновать. 

 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 


г. Москва 20 февраля 2011 года 

 


Н-ский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голиковой В.В., государственного обвинителя Никитина Р.Д., с участием подсудимого Хорикова А.В., его защитника в лице адвоката Кудрина М.Г., при секретаре Гимаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Хорикова Александра Владимировича 

10 февраля 1975 года рождения, 

уроженца дер. Юрты Верховского района Томской области, 

по национальности русского, 

имеющего среднее специальное образование, 

женатого, детей не имеющего, 

работающего водителем АТП, 

прож.: г. Москва, ул. Фруктовая, д.6, кв. 2, 

ранее судимого 12 мая 1999 года Н-ским межмуниципальным судом гор. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 

сроком на 1 год и 6 месяцев, 

судимость снята и погашена в установленном законом порядке, 

в совершении преступления, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 228 

УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Хориков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

Так он 16 июня 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции «Бутово» г. Москвы, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел за 4000 рублей наркотическое средство – героин массой 2,79 грамма в особо крупном размере. Указанное средство он незаконно хранил при себе до 21 часа того же дня до момента задержания его сотрудниками 4 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве и доставления в помещение Службы по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.14, корп.1, где у него было изъят сверток с веществом в виде порошка, являющегося наркотическим средством – героином массой 2,79 грамма, в особо крупном размере. 

Виновность Хорикова А.В., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями обвиняемого Хорикова А.В., пояснившего, что 16 июня 2010 года он позвонил знакомому, которого знает как Гошу, и договорился с ним о покупке у него наркотического средства – героина. Гоша предупредил его, что сверток с героином будет лежать под электрощитом на железнодорожной станции «Бутово» г. Москвы, где его можно забрать в 16 часов того же дня, оставив там деньги в сумме 4000 рублей. В назначенное время, приехав в указанное место, он забрал сверток с героином и оставил в условленном месте оговоренную сумму. Часть приобретенного наркотика он употребил сразу. Оставшуюся часть хранил при себе, для личного употребления. Возвращаясь в свой район примерно в 21 час 00 минут у д. 16 по ул. Фруктовая г. Москвы он был задержан полицией, сотрудники которой доставили его в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве на ул. Кржижановского, д.14, корп.1 Москвы, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых подвергли его личному досмотру. При этом у него под резинкой трусов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героином, а также инсулиновый шприц. 

(л.д. 91-96, 100-103) 

- показаниями свидетеля Шитова Д.В., сотрудника 4-го отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 июня 2010 года он совместно с оперуполномоченными Лотовым А.В. и Масалковым Т.В. проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, направленное на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ их внимание привлек молодой человек, который находился возле дома № 16 по ул. Фруктовая города Москвы. Указанный молодой человек постоянно огладывался, вел себя нервно. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Подойдя к нему, они представились и предъявили 

свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного молодого человека предъявить документы, на что тот сильно занервничал и стал вести себя подозрительно. В связи с этим было принято решение задержать неизвестного и произвести его личный досмотр. В связи с большим скоплением народа досмотр молодого человека решено было провести в служебном помещении Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, расположенной на ул. Кржижановского, д.14, корп.1. Прибыв туда, они пригласили понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр. Задержанный представился Хориковым А.В. 

Перед началом личного досмотра Хорикову А.В. был задан вопрос о нахождении при нём предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ. Хориков А.В. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – героин, которое ему необходимо для личного употребления. При личном досмотре у Хорикова А.В. под резинкой трусов был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Там же был инсулиновый шприц объемом 40 мл. Порошок и шприц были изъяты у него и упакованы в конверт из бумаги. По итогам личного досмотра Хорикова А.В. был составлен акт изъятия, в котором расписались все участвовавшие лица, удостоверив тем самым правильность изложенных в акте фактов. 

(л.д. 70-72) 

- показаниями свидетеля Лотова А.В., сотрудника 4-го отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, давшего аналогичные показания. 

(л.д. 73-75); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Масалкова Т.В., сотрудника ФСКН России по г. Москве, аналогичные показаниям свидетеля Шитова Д.В. (л.д. 67-69); 

- показаниями свидетеля Прончева Д.В. о том, что 16 июня 2010 года, в вечернее время он находился на ул. Профсоюзная г. Москвы, где к нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками Управления ФСКН РФ по городу Москве, после чего он был приглашён в качестве понятого для производства личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Также для производства личного досмотра сотрудниками полиции был приглашён ещё один молодой человек. Личный досмотр проводился в одном из служебных помещений Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: город Москва, улица Кржижановского, дом 14, корпус 1. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Также сотрудники полиции пояснили им, что они будут принимать участие при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в совершении незаконных операций с наркотиками. Досматриваемый представился как Хориков А.В. В ходе досмотра Хорикову сотрудником полиции был задан вопрос о нахождении при себе предметов и веществ, запрещённых к 

свободному обороту на территории РФ, на что Хориков пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, необходимое ему для личного употребления. Также он пояснил, что данное наркотическое средство находится у него под одеждой. В ходе досмотра у Хорикова сотрудником полиции под резинкой трусов был обнаружен сверток из отрывка бумаги. При вскрытии обнаруженного свертка было обнаружено вещество, состоящее из порошка и комков светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги, опечатан и скреплён подписями участвовавших лиц. Там же сотрудником полиции был обнаружен и изъят инсулиновый шприц объемом 40 мл. По поводу обнаруженного и изъятого Хориков пояснил, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством – героином. Данное наркотическое средство принадлежит ему и необходимо для личного употребления. Полицейскими был составлен акт досмотра и изъятия, в котором он и второй понятой расписались, удостоверив тем самым правильность изложенных в нём фактов. 

(л.д. 64-66); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Яковлева Д.В., понятого, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Прончева Д.В. 

(л.д. 61-63); 

- справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 16 июня 2010 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 21 час 00 минут возле дома 16 по улице Фруктовая в городе Москве сотрудниками 4-го отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве был задержан Хориков А.В., у которого при досмотре был обнаружен героин. 

(л.д. 10-11); 

- актом изъятия предметов и материалов, согласно которому сотрудниками 4-го отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве 16 июня 2010 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в служебном помещении Службы в присутствии приглашённых понятых личному досмотру был подвергнут Хориков А.В., задержанный в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по подозрению в совершении незаконных операций с наркотиками. На вопрос о нахождении при нём предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, Хориков А.В. ответил, что при себе хранит героин личного употребления. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с порошком светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги, опечатан и скреплён подписями участвовавших лиц. Там же сотрудником полиции был обнаружен и изъят инсулиновый шприц объемом 40 мл. Был составлен акт изъятия, в котором все расписались, удостоверив тем самым правильность изложенных фактов. 

(л.д. 13-15); 

- протоколом медицинского освидетельствования № 2004-Н, из которого следует, что в момент задержания Хориков А.В. находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическим средством - героин. 

(л.д. 28-29); 

- справкой об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве № И-1/851 от 17 июня 2010 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков массой 2,79 грамма, изъятое у Хорикова А.В., является наркотическим средством - героином. 

В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 

(л.д. 34-36). 

- заключением эксперта БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве № Э-1/874 от 29 июня 2010 года, согласно которому: 

1) вещество массой 2,78 грамма изъятое у Хорикова А.В., является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составляет 2,78 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

2) на поверхности шприца, изъятого у Хорикова А.В., обнаружены следы наркотического средства – героин. 

(л.д. 44-48) 

- протоколом осмотра конверта с наркотическим средством и конверта с инсулиновым шприцом, обнаруженными и изъятыми у Хорикова А.В. 

(л.д. 51-52); 

Вещественными доказательствами: 

1) веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятое у Хорикова А.В., являющееся наркотическим средством, массой 2,79 грамма; 

2) инсулиновым шприцом объемом 40 мл, изъятым у Хорикова А.В. 

(л.д. 53) 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хорикова А.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание 

характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

1. Признать Хорикова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего типа. 

2. Меру пресечения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

3. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

4. Разъяснить Хорикову А.В., что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе участвовать в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции. 

Федеральный судья 

Ответ

В рассматриваемом случае можно выделить следующие нарушения:

    Не раскрыта резолютивная часть решения суда (то есть обоснования своего решения со ссылками на конкретные статьи УПК РФ); Не верно определено место отбывания наказания (в колонии общего типа); Не ука...
Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой