Условие задачи
К. и Д. вступили в предварительный сговор на изнасилование Б. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, угрожая убийством и физической расправой над ее родственниками, чтобы подавить ее волю к сопротивлению, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль К., где удерживали ее во время совершения изнасилования, а затем иных насильственных действий сексуального характера. Районный суд признал К. и Д. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» и «б» ст. 132 и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК. Верно ли решение суда.
Ответ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год"
Подобную ошибку допустил Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области по уголовному делу в отношении Закирова и Дергунова, осужденных по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 131, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Изменяя приговор, Судебная коллегия указала, что по смыслу закона при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - п...
