Условие задачи
К., являясь генеральным директором ООО «К» и учредителем данного общества с ограниченной ответственностью с размером доли в уставном капитале 50% с полномочиями на совершение сделок, заключил договоры подряда на выполнение работ по устройству систем вентиляции и кондиционирования на объекте – в автосалоне по продаже автомобилей, принадлежащем обществу. Дополнительным соглашением стороны изменили место выполнения работ на помещение ресторана, принадлежащее К. Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены актами выполненных работ, актами сверки. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами. Большая часть оплаты по договору была произведена ООО «К», оставшаяся по договору сумма взыскана с ООО «К» на основании исполнительного листа, выданного по определению Арбитражного суда Свердловской области.
Необходимо выявить составить преступления.
Ответ
Постановляя приговор, суд не учел, что вентиляционное оборудование и система кондиционирования действительно установлены не в помещении автосалона, а в помещении ресторана. Однако данное оборудование поставлено на баланс и включено в состав основных средств ООО К, которое является собственником этого оборудования независимо от места его нахождения и не лишено возможности истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, п...
