Условие:
К. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей с жалобами на действия судьи П., первого заместителя председателя арбитражного суда N-ской области. В жалобе К. указывается, что, являясь председателем Совета директоров коммерческого банка «Интернациональ», он способствовал получению П. кредита в сумме 1 500 000 руб. сроком на три месяца. По истечении срока кредитного договора кредит и начисленные проценты погашены не были, переговоры с П. результатов не дали. Как гарант кредитного договора К. сам погасил задолженность П., а затем обратился в суд, заочным решением которого с П. взыскана задолженность. Через судебного пристава-исполнителя П. внес лишь часть требуемой суммы, после чего стал скрываться от пристава-исполнителя. В ответ на попытку пристава-исполнителя принудительно исполнить решение П. заявил, что является судьей, в связи с чем он и его имущество неприкосновенны.
Какое решение по результатам рассмотрения жалобы следует вынести Высшей квалификационной коллегии судей в отношении судьи П.? Обоснуйте ответ ссылками на положения Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики.
