Каинов, ранее судимый по ч.3 ст.111 УК РФ, с целью завладения имуществом своего родного брата убил его выстрелом из двуствольного ружья, которым владел на праве собственности. Он был осужден по ч.2 п. «з» ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд также постановил конфисковать в доход государства орудие преступления. Правомерны ли действия суда в части наказания?
Рассмотрим ситуацию по шагам.
Шаг 1. Факт совершения преступления.
Каинов, ранее судимый по части 3 статьи 111 УК РФ (к каким преступлениям относится данная статья – вопрос отдельный, но факт наличия судимости говорит о наличии криминального прошлого), совершил убийство своего родного брата с целью завладения его имуществом. При этом убийство совершено выстрелом из двуствольного ружья, находившегося в его законном владении.
Шаг 2. Квалификация деяния.
Совершённое убийство квалифицируется по части 2 пункта «з» статьи 105 УК РФ. В данном пункте как раз пр...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
