Условие:
Как следует из приговора суда, Ерофеев и Аношкин договорились совместно похитить имущество из квартиры Дмитриевых, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. Чтобы проникнуть в квартиру, они решили завладеть ключом от нее, с этой целью убить несовершеннолетнего Дмитриева в заранее условленном месте.
Исполняя задуманное, Аношкин пригласил Дмитриева за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Ерофеев набросил на шею потерпевшего заранее приготовленную веревку, задушил его и изъял ключи от квартиры.
Действия Ерофеева судом были квалифицированы по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аношкина – по ч. 5 ст. 33, п. «ж», «к» ст. 105 УК РФ.
Обоснован ли приговор суда?
