Главная
Библиотека
Уголовное право
Кладовщик Ступин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он уби...

Кладовщик Ступин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Корниловского, вымогавшего у него 10 000 долларов США. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле,

«Кладовщик Ступин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Корниловского, вымогавшего у него 10 000 долларов США. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле,»

5 декабря 2024
Уголовное право

Условие:

Кладовщик Ступин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Корниловского, вымогавшего у него 10 000 долларов США.

1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

2. Чем в описанной ситуации является обрез – предметом или орудием совершения преступления?

3. В чем различие между этими понятиями?

4. Каково уголовно-правовое значение?

Решение:

1. В данной ситуации деяние Ступина необходимо было квалифицировать по нескольким статьям УК РФ.

Во-первых, Ступин незаконно осуществил переделку (изготовление нового) огнестрельного оружия, он переделал гладкоствольное охотничье ружьё в обрез, что попадает под квалификацию по ч. 1 ст. 223 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 223 УК РФ, преступлением является незаконное изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов.

Объект данного преступления особый порядок оборота об...