Условие задачи
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп.
Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей.
Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Вариант задачи: Совершена кража на сумму 2510 руб. (похитила в т.ч. и банку черной икры).
Правильно ли квалифицированы действия Комаровой?
Обосновано ли назначено наказание Комаровой?
Ответ
- Правильно ли квалифицированы действия Комаровой?
Нет, действия Комаровой квалифицированы неправильно, поскольку в данном случае в ее действиях отсутствует состав преступления.
Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Для обоснования своего ответа считаю необходимым проанализировать состав кражи, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Родовым объектом преступлений против соб...
