Главная
Библиотека
Уголовное право
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кр...

Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп. Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ. Комарова в

«Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп. Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ. Комарова в»

14 марта 2024
Уголовное право

Условие:

Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп.

Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей.

Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Вариант задачи: Совершена кража на сумму 2510 руб. (похитила в т.ч. и банку черной икры).

Правильно ли квалифицированы действия Комаровой?

Обосновано ли назначено наказание Комаровой?

Решение:

- Правильно ли квалифицированы действия Комаровой?

Нет, действия Комаровой квалифицированы неправильно, поскольку в данном случае в ее действиях отсутствует состав преступления.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Для обоснования своего ответа считаю необходимым проанализировать состав кражи, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Родовым объектом преступлений против соб...