Условие задачи
В 00 ч. 45 мин. Костюк и Маркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехали в одном вагоне электропоезда незнакомым им Шумелем. Из хулиганских побуждений они пристали к последнему, используя охотничий нож, после чего избили его, причинив легкий вред здоровью. При назначении наказания по ч.2 ст.213 УК РФ судом были учтены следующие отягчающие обстоятельства:
а) преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;
б) ранее Костюк привлекался к уголовной ответственности.
Во время судебного заседания было установлено: на иждивении Маркина находятся двое малолетних детей, его жена не работает из-за слабого здоровья, виновный раскаялся в содеянном, трудовой коллектив, где он работал, ходатайствует перед судом об избрании ему наказания, не связанного с лишением свободы. Судимость Костюка за ранее совершенное преступление погашена. Однако эти обстоятельства судом учтены не были.
Правильно ли поступил суд?
Ответ
Суд принял во внимание, что Костюк и Маркин совершили тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем в соответствии со ст.63 УК РФ, введенного в действие, названные обстоятельства не являются отягчающими.
Несостоятельна также ссылка на то, что ранее Костюк привлекался к уголовной ответственности, поскольку его прежняя судимость погашена.
В отношении Маркина оставлено без внимания то, что на его ижди...
