Главная
Библиотека
Уголовное право
Коваленко обвинялся в убийстве. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Коваленко признан виновн...

Коваленко обвинялся в убийстве. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Коваленко признан виновным, но заслуживает снисхождения. По каким правилам и в каких пределах должна быть назначена окончательная мера наказания Коваленко?

«Коваленко обвинялся в убийстве. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Коваленко признан виновным, но заслуживает снисхождения. По каким правилам и в каких пределах должна быть назначена окончательная мера наказания Коваленко?»

17 июля 2024
Уголовное право

Условие:

Ранее судимый Коваленко обвинялся в убийстве, совершенном с особой жестокостью. По окончании предварительного следствия он ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных. Ходатайство было удовлетворено. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Коваленко признан виновным в совершении преступлений, но заслуживает снисхождения. По делу было установлено также, что Коваленко является отцом двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся, признал свою вину.

По каким правилам и в каких пределах должна быть назначена окончательная мера наказания Коваленко?

Решение:

В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно пункта Д части 2 статьи 105 УК РФ Коваленко признан виновным в совершении убийства...