Условие задачи
Кротов осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Кротов, обрезав ствол и приклад гладкоствольного охотничьего ружья, изготовил обрез, который незаконно хранил у себя в квартире.
В кассационной жалобе Кротов оспаривал свое осуждение за незаконное хранение огнестрельного оружия, указывая, что обрез, будучи изготовленным из охотничьего ружья, являет собой гражданское гладкоствольное оружие, уголовная ответственность за незаконное хранение которого не наступает.
Оцените правильность решения суда первой инстанции и доводы осужденного.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Кротова к уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ в части правильности определения судом предмета данного преступления. Подлежит ли Кротов уголовной ответственности по ст. 223 УК РФ? Что по смыслу закона следует понимать под изготовлением огнестрельного оружия
Ознакомиться: 1. С Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии». 2. С Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
Ответ
Для начала необходимо уточнить, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического пор...
