Условие задачи
Кураев обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, т. е. в превышении должностных полномочий с применением насилия. Согласно материалом уголовного дела около 1 час. 30 мин. 22 января сего года у дома № 5 по улице Коперника сотрудник органов внутренних дел лейтенант полиции Кураев при проверке личности гражданина Цурикова, явно превышая свои полномочия, нанёс ему удар ногой в пах, причинив лёгкий вред здоровью.
В обосновании вины осужденного суд в приговоре сослался на заключение судебно-медицинского эксперта о том, что потерпевшему Цурикову причинён легкий вред здоровью; выписку из истории его болезни после проведения его в городской больнице его обследования врачом–урологом Кушнарёвым, описавшим характер телесных повреждений в области паха.
В результате исследования данных документов установлено, что в основу заключения судебно-медицинского эксперта положены данные консультации врача–уролога о том, что у потерпевшего в области лонного сочленения справа имеется припухлость тёмно-фиолетового цвета размером 9 –7 см, в области корня полового члена –кроподтёк размером 3-2 см.
Обоснуйте принятое процессуальное решение по данному уголовному делу. От имени председательствующего судьи по данному уголовному делу составьте проект приговора. (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается следователь; список лиц, подлежащих вызову в суд и т. д. придумайте сами).
Ответ
В соответствии с п.2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью. Таким образом, в рассматриваемом случае в обязательном порядке необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы (с целью установления степени вреда здоровью потерпевшего).
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Н. 29 апреля 2020 г.
Н-ский районный суд в составе председательствующего судьи....... при участии секретаря судебного засед...