1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Курносов и Иванова во время выпивки поссорились. После...
Разбор задачи

Курносов и Иванова во время выпивки поссорились. После взаимных упреков Курносов стал избивать Иванову: наносил ей удары ногами, обутыми в сапоги, причинил черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мозг, сломал 3 ребра, нанес рвано-ушибленную рану спинки

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Криминология
Курносов и Иванова во время выпивки поссорились. После взаимных упреков Курносов стал избивать Иванову: наносил ей удары ногами, обутыми в сапоги, причинил черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мозг, сломал 3 ребра, нанес рвано-ушибленную рану спинки

Условие:

Курносов и Иванова во время выпивки поссорились. После взаимных упреков Курносов стал избивать Иванову: наносил ей удары ногами, обутыми в сапоги, причинил черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мозг, сломал 3 ребра, нанес рвано-ушибленную рану спинки носа и множество ран на лице и теле. Через два часа после избиения Иванова была доставлена в больницу, где и умерла.
За это преступление Курносов был осужден по п. "д" ч.2 ст. 105 УК РФ. Однако кассационная инстанция приговор изменила, переквалифицировав содеянное Курносовым на ч.4 ст. 111 УК РФ.
Дайте оценку судебным решениям с позиции содержания вины Курносова.

Решение:

Это задача по уголовному праву, требующая анализа содержания вины (субъективной стороны) при квалификации деяния по статьям 105 и 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

1. Дано

  1. Действия Курносова: Избиение Ивановой ногами в сапогах, повлекшее тяжкие телесные повреждения (черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мозг, переломы 3 ребер, рвано-ушибленная рана носа, множественные раны).
  2. Последствия: Смерть потерпевшей через два часа после избиения.
  3. Первоначальная квалификация: П. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (Убийство, совершенное с особой жестокостью).
  4. Измененная квалификация (кассация): Ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

2. Найти

Дать оценку судебным решениям (первоначальному приговору и решению кассационной инстанции) с позиции содержания вины Курносова.

3. Решение

Оценка судебных решений напрямую зависит от субъективной стороны преступления — формы вины (умысла или неосторожности) в отношении наступивших последствий (смерти).

Шаг 1: Анализ состава преступления по ч. 2 ст. 105 УК РФ (Убийство)

Убийство (ст. 105 УК РФ) характеризуется прямым или косвенным умыслом на лишение жизни.

*...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое различие в содержании вины устанавливается при переквалификации деяния с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет