Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ. При назначении Л. наказания суд учел  характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений

Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ. При назначении Л. наказания суд учел  характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого. В качестве данных о личности суд учел, что Л. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,  состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания опийная средней    стадии».   В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал   употребление наркотических средств, систематический характер преступной   деятельности.  В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Л., суд учел полное  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.  Поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в   сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, при определении размера наказания Л. суд руководствовался положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначил   Л. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ  1 год 8 месяцев лишения свободы,  по ч. 1 ст. 232 УК РФ  2 года 2 месяца лишения свободы.    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием Л. назначено наказание  2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Какие ошибки были допущены судом при назначении наказания Л.?