Ларин, находясь на рынке г. Липецка, обратился к Москалеву, у которого ранее похитил аппаратуру на сумму 24 тыс. руб., и с целью получения денег сообщил ему, что за 8 тыс. руб. может возвратить похищенное у него ранее имущество, которое якобы передали ему

Ларин, находясь на рынке г. Липецка, обратился к Москалеву, у которого Ранее похитил аппаратуру на сумму 24 тыс. руб., и с целью получения денег сообщил ему, что за 8 тыс. руб. может возвратить похищенное у него ранее имущество, которое якобы передали ему для реализации другие лица. Он является только посредником. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 8 тыс. руб., после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Левобережным судом г. Липецка Ларин был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу аппаратуры из квартиры Москалева) и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту перепродажи потерпевшему похищенного у него имущества).
Назовите и раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава мошенничества.
Оцените правильность квалификации содеянного, учитывая, что в кассационной жалобе
Ларин утверждал, что он
при перепродаже
похищенного корыстной цели не преследовал, дополнительного ущерба потерпевшему причинено не было (напротив, сумма
похищенного
уменьшилась), а похищенное возвращено в неизменном виде.